Arqueóloga Mildred Fernández, denuncia corrupción y presiones en Cultura por permisos de excavació

La arqueóloga envió un duro mensaje a la ministra Fátima Soraya Altabás Kajatt denunciando presuntas irregularidades en la Dirección Desconcentrada de Cultura de Cusco para favorecer a un grupo de investigadores extranjeros vinculados al proyecto Pi Rambla

Una grave denuncia vuelve a poner en la mira al sector cultural. La arqueóloga Mildred Fernández Palomino, directora general del Proyecto Chincana, envió un mensaje directo a la ministra de Cultura, Fátima Soraya Altabás Kajatt, en el que acusa a funcionarios del ministerio de favorecer presuntamente a un grupo de investigadores extranjeros, conocidos como los ufólogos de Pi Rambla, en un conflicto por permisos de excavación arqueológica en Cusco.

El mensaje, difundido la tarde del 6 de marzo, describe un escenario de presuntas irregularidades administrativas, denuncias de amenazas y una disputa abierta por el control de un área de investigación arqueológica vinculada al Proyecto Chincana. Fernández Palomino recuerda en su comunicación que dirige el Proyecto de Investigación Arqueológica Chincana, el cual cuenta con autorización oficial del Ministerio de Cultura.

En ese contexto, sostiene que la controversia surge porque otro proyecto promovido por el grupo Pi Rambla estaría tramitando permisos para excavar en un área que ya forma parte del polígono de investigación autorizado para su equipo. La arqueóloga asegura que, pese a haber presentado cuatro oposiciones formales contra la aprobación de ese nuevo proyecto, ninguna ha sido resuelta hasta la fecha. Según afirma, el trámite continuaría avanzando dentro de la Dirección Desconcentrada de Cultura de Cusco. En su denuncia menciona directamente al funcionario Diego Pajares, a quien acusa de permitir que el proceso avance a través de informes que califica como “fraudulentos”.

“El Ministerio de Cultura es una de las instituciones más corruptas del país”, señala la arqueóloga en su mensaje dirigido a la titular del sector. La investigadora sostiene que el supuesto permiso de excavación que se busca otorgar al grupo extranjero se superpondría incluso con un cuadro de excavación ya autorizado para el Proyecto Chincana. Las acusaciones no se limitan al ámbito administrativo. Fernández Palomino también asegura que miembros del grupo Pi Rambla habrían intimidado a su equipo de trabajo.

Según indica, existen denuncias formales por amenazas de muerte, seguimiento y actos de coacción. La arqueóloga afirma que estos hechos ya han sido reportados ante las autoridades correspondientes. Otro punto que genera preocupación, según el mensaje enviado a la ministra, es la presunta rapidez con la que se estarían tramitando los documentos vinculados al proyecto extranjero. Fernández sostiene que algunos procedimientos incluso se estarían realizando fuera del horario regular de trabajo del ministerio, mencionando gestiones realizadas cerca de la medianoche. Además, advierte que habría recibido información sobre supuestos asesores del despacho ministerial en Lima que estarían llamando para acelerar el trámite del proyecto de Pi Rambla.

Frente a esta situación, la investigadora solicitó formalmente la intervención de la Contraloría General de la República y del Ministerio Público del Perú para investigar lo que considera un proceso irregular dentro del Ministerio de Cultura. La controversia gira alrededor de un punto clave: la posibilidad de que se autorice una excavación arqueológica en un espacio que, según Fernández Palomino, ya forma parte de un proyecto de investigación vigente y aprobado por el propio Estado peruano.

“¿Cómo es posible que se dé permiso de excavación encima de un cuadro de excavación autorizado?”

Cuestiona la arqueóloga al final de su mensaje dirigido a la ministra. Hasta el cierre de esta edición, el Ministerio de Cultura no ha emitido un pronunciamiento público sobre las acusaciones. Mientras tanto, el conflicto amenaza con escalar en uno de los territorios arqueológicos más sensibles del país, donde la disputa por la investigación científica empieza a mezclarse con denuncias de presiones, irregularidades y posibles intereses