Acción Popular en duelo: fallece Gilmar Hermoza Luna, candidato a la alcaldía provincial de Calca

Portada / Nacionales

Vladimir Cerrón dice que se entregaría a la justicia si el TC declara infundado su habeas corpus

Vladimir Cerrón dice que se entregaría a la justicia si el TC declara infundado su habeas corpus

El prófugo líder de Perú Libre afirmó que acatará la decisión del Tribunal Constitucional sobre su libertad al considerarlo una instancia agotada, mientras dirige su campaña desde la clandestinidad.

El prófugo líder de Perú Libre, Vladímir Cerrón, aseguró este viernes desde la clandestinidad que se pondrá a disposición de las autoridades judiciales en caso de que el Tribunal Constitucional (TC) declare infundado el recurso de hábeas corpus con el que busca revertir su actual orden de prisión preventiva. En entrevista al programa Prueba de Fuego de RPP, el exgobernador regional, quien confirmó encontrarse dentro del territorio nacional dirigiendo la campaña política de su partido, justificó esta postura señalando que el máximo intérprete de la Constitución representa la instancia definitiva dentro del sistema jurídico peruano. «Por supuesto, porque ya es un órgano agotado,» manifestó Vladímir Cerrón, al ser consultado sobre si su entrega sería efectiva ante un escenario adverso en dicha sede judicial.

Esta declaración surge en un contexto donde su defensa legal intenta anular las medidas restrictivas que pesan en su contra, argumentando que su situación no corresponde a la de un prófugo común, sino a una figura de resistencia frente a lo que califica como arbitrariedades del sistema de justicia. Según Cerrón, su permanencia en la sombra responde a una estrategia política y legal para salvaguardar sus derechos, los cuales considera vulnerados por sentencias previas que, según recordó, fueron revocadas en otras instancias.

El proceso ante el Tribunal Constitucional Respecto a la celeridad con la que el Tribunal Constitucional viene evaluando su caso, Cerrón negó poseer cualquier tipo de influencia o «corona» dentro del organismo. La actual presidenta del TC, Luz Pacheco, había advertido previamente sobre la rapidez inusual con la que el recurso llegó a la sala plena, aunque también precisó que existe un acuerdo para priorizar casos que involucren derechos políticos electorales.

El exfuncionario sostuvo que su caso llegó al tribunal en febrero de 2026 y que el tratamiento prioritario responde a un acuerdo institucional adoptado mucho antes de su llegada a dicha instancia. «Todavía no existe nada al respecto y también aclaro que no conozco al ponente (Pedro) Hernández. No he tenido ningún contacto directo ni indirecto con el señor tribuno,» puntualizó Cerrón, desestimando cualquier vínculo personal con el magistrado encargado de la ponencia de su causa.

El sentenciado político también defendió la decisión de que su hábeas corpus fuera elevado al pleno del Tribunal Constitucional en lugar de ser resuelto únicamente por una sala de tres magistrados. Para el líder de Perú Libre, esta medida garantiza una mayor transparencia en el debate jurídico, evitando que la decisión recaiga en un grupo reducido de personas que, en su opinión, podrían ser contactadas por factores externos.

En campaña desde la clandestinidad

A pesar de su condición legal, Cerrón aseguró que mantiene un rol activo en la dirección de Perú Libre y en el monitoreo de la actual campaña electoral a través de canales digitales. Afirmó que utiliza las redes sociales para emitir directivas partidarias y se mostró optimista respecto a los resultados electorales, al punto de proyectar su participación física en los debates de una eventual segunda vuelta si el fallo del Tribunal Constitucional le resulta favorable.

«En este momento sí me encuentro en el país. Como lo he mencionado anteriormente […] y estoy dirigiendo la campaña desde el lugar donde la historia le ha puesto a Perú Libre,» afirmó el dirigente, quien evitó confirmar si se encuentra oculto en Lima.

Al respecto, Cerrón reiteró que su caso es un ejemplo de persecución política y que la figura de la «resistencia a la opresión» es su principal argumento de defensa hasta que la justicia constitucional emita un pronunciamiento definitivo sobre su libertad.

Comentarios

Inicia sesión con Google para comentar.

Sé la primera persona en comentar.