Incidente ocurrido en Cusco ocasionó impacto en suministro energético a escala nacional
El Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería negó la ampliación de plazo solicitada por Transportadora de Gas del Perú (TGP) para sustentar que la interrupción temporal del servicio de transporte de gas natural y líquidos, registrada el 1 de marzo de 2026, respondió a un evento de fuerza mayor
Actualidad Perú
El regulador determinó que la empresa no presentó argumentos que cumplan con los criterios exigidos por la normativa vigente. La entidad precisó que la legislación establece un plazo de 15 días hábiles para que el concesionario entregue el informe correspondiente cuando ocurre un hecho de esta naturaleza.Asimismo, indicó que cualquier solicitud de prórroga debe contar con un sustento excepcional debidamente acreditado, condición que TGP no logró demostrar.
De acuerdo con el organismo supervisor, las circunstancias que permiten ampliar el plazo deben estar vinculadas a hechos extraordinarios, imprevisibles e irresistibles, ya sea por causas naturales o por acciones de terceros. No obstante, tras evaluar la solicitud, Osinergmin concluyó que la empresa no acreditó esas condiciones, por lo que rechazó el pedido. “Osinergmin continúa con la investigación técnica del evento del 1 de marzo de 2026, a fin de determinar sus causas y verificar el cumplimiento de las obligaciones del concesionario”, comunicó la institución.
En esa misma línea, advirtió que iniciará procedimientos administrativos sancionadores si identifica incumplimientos por parte de la empresa operadora. El incidente que motivó este proceso ocurrió el 1 de marzo en el ducto de gas de Camisea, ubicado en el distrito de Megantoni. En esa fecha, una deflagración ocasionó una variación transitoria en el servicio de transporte de gas, lo que afectó el suministro en distintos sectores. Tras el evento, el Ministerio de Energía y Minas (Minem) declaró en emergencia el abastecimiento de gas natural, medida que se mantuvo vigente hasta el 14 de marzo.
Esta disposición buscó mitigar el impacto del incidente en la economía y asegurar la continuidad del suministro energético. La negativa de Osinergmin marca un precedente en la supervisión de las obligaciones contractuales de las empresas concesionarias del sistema energético. El organismo reafirmó su rol de fiscalización y enfatizó la necesidad de que las empresas cumplan estrictamente los plazos y requisitos establecidos.







Comentarios
Inicia sesión con Google para comentar.
Sé la primera persona en comentar.